Mercato : Acherchour exprime son irritation face à la surenchère constante dans les transferts

Le monde du football s’emballe encore une fois. Alors que le mercato estival bat son plein, les sommes déboursées par les clubs européens atteignent des sommets vertigineux, provoquant l’ire des observateurs du ballon rond. Parmi eux, Walid Acherchour n’a pas mâché ses mots lors de sa dernière intervention sur RMC. Le chroniqueur de l’After Foot a poussé un véritable coup de gueule contre cette « surenchère permanente » qui gangrène le marché des transferts. Une prise de position qui fait écho aux préoccupations de nombreux passionnés, inquiets de voir le football s’éloigner toujours plus de ses racines populaires.

La colère d’Acherchour face à un mercato devenu fou

Le ton était monté d’un cran vendredi soir sur les ondes de RMC. Walid Acherchour, chroniqueur respecté de l’After Foot, a exprimé sans détour son exaspération face aux dérives du marché des transferts. « Cette surenchère permanente est en train de tuer l’essence même du football« , a-t-il lancé avec véhémence durant l’émission, visiblement à bout de patience face aux montants astronomiques qui circulent dans le milieu.

Son coup de gueule intervient alors que plusieurs transferts récents ont pulvérisé les records, avec des joueurs négociés à des prix dépassant l’entendement. Ces sommes folles s’accompagnent de commissions mirobolantes pour les agents, créant un cercle vicieux dont les clubs peinent à s’extraire.

• Des transferts dépassant régulièrement les 100 millions d’euros
• Des salaires annuels atteignant parfois 30 millions d’euros
• Des commissions d’agents représentant jusqu’à 20% du montant des transferts
• Une inflation continue des prix depuis plus de dix ans

Ce n’est pas la première fois qu’Acherchour s’agace publiquement de la surenchère qui caractérise le mercato moderne. Déjà l’an dernier, il avait pointé du doigt cette spirale inflationniste, s’inquiétant des conséquences à long terme pour les clubs et le football en général.

Un système qui se nourrit de sa propre démesure

Pour le chroniqueur, cette inflation galopante n’est pas seulement le fruit du hasard, mais bien celui d’un système qui s’auto-alimente. « On est dans un monde où les prix n’ont plus aucun sens« , déplore-t-il, en référence notamment au cas Florian Wirtz, estimé à 150 millions alors qu’il n’a pas encore atteint son plein potentiel.

Cette surenchère s’explique par plusieurs facteurs interconnectés, créant un cercle vicieux difficile à briser :

1. L’afflux massif d’argent des droits TV toujours plus importants
2. L’arrivée de propriétaires aux poches sans fond (États, milliardaires)
3. La concurrence féroce entre clubs pour attirer les meilleurs talents
4. Le pouvoir grandissant des agents et intermédiaires
5. La spéculation sur la valeur future des jeunes talents

Selon plusieurs sources proches du milieu, certains clubs commencent à s’inquiéter sérieusement de cette situation. « Le Real Madrid envisage même une stratégie radicale pour tenter de réduire les coûts des transferts », révèle un article récent, signe que même les plus grands ne sont plus à l’abri.

Les conséquences d’un football gouverné par l’argent

Au-delà de la simple critique, Walid Acherchour a également abordé les répercussions concrètes de cette inflation sur l’ensemble de l’écosystème du football. Pour l’éditorialiste, le danger est réel de voir se creuser un fossé définitif entre une poignée de clubs richissimes et le reste du monde footballistique.

« On marche sur la tête« , s’est-il exclamé lors de son intervention sur RMC, visiblement préoccupé par l’avenir du sport qu’il commente quotidiennement. Une inquiétude partagée par de nombreux observateurs, comme en témoignent les nombreuses réactions suite à ses propos.

Des clubs pris dans l’engrenage de la surenchère

Le LOSC, club que suit particulièrement Acherchour, n’échappe pas à cette logique. « Le mercato est un virage, je suis très curieux de voir ce qui va se passer au LOSC cet été« , confiait-il récemment, s’interrogeant sur la capacité du club nordiste à rester compétitif dans ce contexte économique fou.

Cette préoccupation s’étend à l’ensemble des clubs français, pris entre :

• La nécessité de vendre pour équilibrer les comptes
• L’obligation de recruter pour rester compétitif
• La pression des supporters qui veulent des résultats
• La concurrence des championnats étrangers plus riches
• Les exigences du fair-play financier

La situation est d’autant plus complexe que la saison 2025-2026 de la Ligue 1 débute avec l’ouverture d’une première phase de transferts estivaux sous des auspices financiers incertains. Les clubs français, déjà fragilisés par les déboires des droits TV ces dernières années, se retrouvent dans une position délicate.

Vers une régulation plus stricte du marché des transferts?

Face à cette situation préoccupante, Walid Acherchour ne s’est pas contenté de critiquer. Il a également appelé de ses vœux une réforme profonde du système des transferts, estimant que « sans régulation stricte, le football court à sa perte« . Une position qui fait écho aux récentes discussions au sein des instances dirigeantes du football européen.

Plusieurs pistes sont actuellement à l’étude pour tenter de ramener un peu de raison dans ce marché devenu fou, même si les dernières actualités du marché des transferts montrent que le chemin sera long.

L’UEFA face à ses responsabilités

Pour le chroniqueur de l’After Foot, l’UEFA doit prendre ses responsabilités et imposer des règles plus strictes. Son coup de gueule intervient alors que les 10 transferts les plus marquants de l’histoire du football ont tous eu lieu ces dernières années, signe d’une accélération inquiétante du phénomène.

Les propositions qui reviennent le plus souvent dans le débat incluent :

• Un plafonnement des indemnités de transfert en fonction du chiffre d’affaires des clubs
• Une limitation stricte du nombre de joueurs sous contrat pour éviter le stockage de talents
• Une taxation progressive des transferts les plus élevés pour alimenter un fonds de solidarité
• Un renforcement des contrôles financiers avec des sanctions véritablement dissuasives
• Une meilleure protection des clubs formateurs via un système de redistribution plus équitable

Ces propositions font débat, certains estimant comme Pierre Ménès, qui a récemment dévoilé deux scoops sur le mercato du PSG, qu’elles risquent de brider la compétitivité des clubs européens face à d’autres marchés moins régulés.

Le paradoxe des supporters: entre fascination et rejet

L’une des observations les plus pertinentes d’Acherchour concerne l’attitude ambivalente des supporters face à cette surenchère financière. « Les mêmes qui critiquent les montants fous se passionnent pour chaque rumeur de transfert« , a-t-il souligné avec justesse, pointant du doigt cette forme de schizophrénie collective.

Ce paradoxe se manifeste particulièrement sur les réseaux sociaux, où les fans oscillent entre indignation face aux sommes déboursées et excitation à l’idée de voir une star rejoindre leur club favori. Une contradiction que le chroniqueur n’hésite pas à souligner régulièrement.

Quand le mercato devient plus important que le jeu

Autre point soulevé par Walid Acherchour: la place démesurée qu’occupe désormais le mercato dans le paysage médiatique du football. « On parle plus des transferts que du jeu lui-même« , déplore-t-il, constatant que suivre les transferts en temps réel est devenu une occupation à part entière pour de nombreux passionnés.

Cette fascination collective pour le mercato se traduit par :

• Des émissions spéciales et des chaînes dédiées uniquement aux rumeurs de transferts
• Une couverture médiatique qui s’étend désormais sur toute l’année, même hors périodes officielles
• L’émergence d’experts et « insiders » spécialisés uniquement dans les tractations
• Des sites web et applications mobiles consacrés exclusivement au suivi des transferts
• Une importance croissante des réseaux sociaux dans l’annonce et la validation des informations

Cette situation n’est pas sans rappeler les dernières nouvelles du mercato qui ont provoqué un véritable emballement médiatique, parfois au détriment de l’actualité sportive pure.

Pour certains analystes, cette focalisation sur les transferts détourne l’attention de questions plus fondamentales sur l’évolution du jeu, la formation des jeunes ou encore les actualités des transferts qui concernent des clubs moins médiatisés mais tout aussi importants pour l’écosystème du football.

Les clubs formateurs, premières victimes du système

Dans sa critique du système actuel, Walid Acherchour a particulièrement insisté sur le sort des clubs formateurs, souvent contraints de vendre leurs meilleurs éléments avant même leur éclosion complète. Une préoccupation qui rejoint celle de nombreux observateurs du football français, où même des clubs comme Nantes doivent réaliser des coups de génie sur le marché pour rester compétitifs.

« On pille les centres de formation pour alimenter la machine à cash« , s’est indigné le chroniqueur, pointant du doigt la vulnérabilité des clubs qui investissent dans la formation face aux géants européens.

Vers un modèle économique plus vertueux?

Face à cette situation, Acherchour plaide pour un modèle économique plus vertueux, qui valoriserait davantage le travail de formation et permettrait aux clubs d’accompagner plus longtemps leurs talents. Une vision qui trouve un écho particulier à l’OM, où le chroniqueur s’est dit bluffé par le recrutement tout en pointant certains manques.

Plusieurs pistes sont envisagées pour renforcer la position des clubs formateurs :

• Un système de compensation financière plus généreux pour les clubs ayant formé les joueurs
• Des mécanismes de protection limitant les départs avant un certain âge ou nombre de matches professionnels
• Une répartition plus équitable des droits TV pour réduire les écarts économiques
• Des incitations financières pour les clubs alignant un nombre minimum de joueurs formés localement
• Un plafonnement des effectifs des grands clubs pour limiter le « stockage » de talents

Ces propositions rejoignent les préoccupations exprimées dans l’analyse des transferts de l’élite féminine, où les problématiques, bien que différentes en termes d’échelle, soulèvent des questions similaires sur l’équilibre compétitif et la valorisation de la formation.